Should we worry about an East-West divide in the EU?

Fortunately, there is no such a divide anymore thanks to globalisation and European integration.
0% (0 votes)
Unfortunately, there is not such a divide anymore due to globalisation and European integration.
0% (0 votes)
There will always be some cultural differences that only enrich the EU's 'unity in diversity'.
25% (15 votes)
Yes, because there is a serious divide that can put in danger European Union territorial cohesion.
75% (45 votes)
Total votes: 60

Comments

Odată cu coliziunea dintre guvernele central-europene, care nu dau o atenție sporită normelor și valorilor din cadrul Uniunii, guvernele occidentale care neglijează nevoile Europei Centrale, ar putea destrăma Uniunea chiar in momentul in care cetățenii au dobândit încredere in ea. Populația din estul Europei sunt cei care sprijină cel mai mult Uniunea, dar care au tot odată îndoieli ce privește apartenența la UE. Astăzi, Estul și vestul nu sunt legati de soarta celor care S-au refugiat in Europa, ci de urmările deschiderii granițelor in interiorul UE, atunci când vine vorba despre viitorul Europei de Est. Cei din Est și Vest se tem de probleme precum situația demografica, aceștia încep sa privească granițele deschise ca pe o poată prin care își transfera potențiala bunăstare dintre est și vest. Mulți se intreaba de ce sa investească in țările lor intr-o educație mai buna dacă cele ce profita sunt societățile occidentale.
Total votes: 36
Peer vote

Odată cu criza refugiaților din Europa s-au redactat diferite lucrări în care se vorbește despre o Uniune împărțită în două. În acest mod, se descrie gestionarea unei „ciocniri a civilizațiilor” din sânul bătânului continent, cu o parte a Europei ce îi primește cu brațele deschise pe refugiați și cu o alta ce le interzice accesul pe teritoriul acestora; cu o parte ce argumentează suportul acordat pe baza protecției drepturilor omului în cazul unei crize umanitare și o alta ce se afirmă prin intermediul protecționismului național și etnic față de ceea ce ei consideră a fi o amenințare pentru civilizația europeană. Această diviziune este caracterizată în vest de o alianță între Germania lui Merkel și Comisia Juncker și, pe de altă parte, în est de Guvernul ungar a lui Viktor Orban ce se află în fruntea grupului de la Visegrad. Politica frontierelor deschise ale lui Merkel și inexistența unei limite de azil a permis străbaterea și ocuparea teritoriului europeam de către refugiați într-un număr incontrolabil, ceea ce a dus la provocarea mai multor crize și în consecință a întors împotriva sa atât membrii europenii estici (și nu numai, ex: Marea Britanie, Danemarca, etc.) cât și autorități locale și a länder-urilor, iar aici avem exemplul Bavariei. În timp ce Germania și Comisia UE căutau obținerea unei solidarități comune cu privire la criza refugiațiilor, țări precum Ungaria și Polonia s-au retras, justificându-și politica restrictivă prin motive de tip identitar național (incluse fiind și cele etnice și religioase)și propunând chiar întărirea protecției granițelor exterioare a Uniunii. Momentul ce a trasat o graniță imaginară în interiorul UE a fost adoptarea distribuirii cuotelor de refugiați printr-o majoritate calificată(excluzând țările de la Vișegrad) în cadrul Consiliului de Justiție și Afaceri Interne din 22 septembrie 2015, Germania ajungând să sugereze chiar o retragere de fonduri din țările ce refuză să fie solidari cu privire la criza refugiaților. În Europa, diviziunea vest-est amenință cu o nouă sciziune a proiectul european, mai ales după ce criza monetară a împărțit continentul în nord și sud, creditori și debitori. Criza refugiaților poate povoca sfârșitul libertății de deplasare, restabilirea frontierelor interne și abandonarea valorilor fundamentale ale Uniunii Europene. După cum putem observa acesta este doar un model de criză ce afectează pilonii fundamentali ai UE, o criză în fața căreia nu s-a putut reacționa unitar, iar asta se datorează incapacității liderilor de a susține un proiect comun și a prevalenței viziunii naționale față de cea comunitară. (www.cidob.org, www.europa.eu)
Total votes: 38
Peer vote

Consider că ar trebui să ne îngrijoreze puțin această divizare a Europei între Est și Vest, dar ar trebui ca politicile Uniunii Europene să fie bine și clar definite în ceea ce privește securitatea dar și alte teme, astfel încât toate statele să fie unite și să coopereze mai bine și să nu mai existe acest sentiment de divizare. Așa cum susținea și președintele Franței, Emmanuel Macron, în a sa scrisoare către cetățenii Uniunii Europene, orice formulă de integrare mai profundă pe terțe, teme și politici autorizate de Tratatul de la Lisabona, trebuie să nu divizeze Uniunea Europeană. Reforma, reclădirea, reîntemeierea Europei unite nu trebuie să aibă ca efect unilateralismul, promovarea intereselor individuale ale unui stat sau altul, a unui lider sau altul, nici măcar a unui grup privilegiat sau dominant de state, dacă se dorește ca proiectul să fie îmbrățișat și să dureze. Acest proiect nu transimite cetățenilor europeni nimic despre nici o amenințare, nici o preocupare reală de securitate, dar acesta insistă pe amenințările ridicate de migrație și azil, pe nevoia apărării frontierelor, dar nu pe apărare hard și terorism, pe impactul tehnologic asupra comunităților europene. În concluzie, prin cele prezentate mai sus, consider că printr-o cooperare mai bună a statelor Uniunii Europene, dar și prin sporirea securității, această stare de divizare a Europei va dispărea.
Total votes: 39
Peer vote

Separația Est-Vest este vizibilă și nu poate fi ignorată, afectând coeziunea statelor membre ale Uniunii Europene. Această situatie este cu precadere vizibila prin faptul ca in Est se resimte inca influenta comunista din perioada Razboiului Rece, prin corupția crescândă la care se adauga tendintele de delapidare a fondurilor UE. Iar exemplele concludente in aceste cazuri vizeaza tari ca Romania, Bulgaria, Cehia, conducatorii Poloniei (Kaczynski) si Ungariei (Viktor Orban) fiind considerati niste "mini-Trumps" in corupție. De asemenea, cultura politica a oamenilor din Est este mai pasivă decat cea a omologilor lor din Occident, un exemplu in acest sens fiind reprezentat de absenteismul la vot, de receptivitatea privind gazduirea imigrantilor prezenta in Vest si absenta in Est. Cea mai mare diferență dintre Est si Vest insa, exista in sfera socio-economica, globalizarea accentuand discrepanta dintre tarile dezvoltate si cele in curs de dezvoltare. Actualmente, aceasta discrepanta risca sa afecteze politica de coeziune a UE, mai ales pe fondul Brexitului care va aduce cu siguranta modificari asupra bugetului UE. Politica de coeziune va fi serios afectata intrucat Marea Britanie este unul dintre cei mai importanti contribuabili financiari din UE. Astfel, misiunea politicii de coeziune care are ca obiectiv reducerea decalajelor economice, sociale, teritoriale între statele membre UE se va deprecia semnificativ avand in vedere ca in prezent ii este alocata aproximativ o treime din bugetul comunitar (351,8 miliarde euro). Mai mult, dacă privim la Carta Alba privind Viitorul Uniunii Europene, remarcam scenariul ce sustine ca "Cei care doresc mai mult, realizeaza mai mult". Inca o data este accentuata separatia dintre Est si Vest pentru ca un asemenea scenariu adanceste diferentele dintre tarile mai putin dezvoltate si cele dezvoltate care urmaresc in fond aceleasi obiective, dar nu dispun de aceleasi capacitati, resurse. Toate tarile doresc sa realizeze mai mult. In concluzie, separatia Est-Vest exista si ea va afecta coeziunea Uniunii Europene, iar aceasta situatie este un produs al mai multor factori care ne ingrijoreaza (influenta sovietica asupra Estului si tendintele rusesti de influentare a acestuia; Brexitul; Zona Euro si restul; interese regionale etc).
Total votes: 33
Peer vote

In opinia mea, Europa de Vest si cea de Est se indeparteaza tot mai mult. In acest moment statisticile arată o oarecare apropiere a pozițiilor față de refugiați și migranți între est și vest (societățile din vest au devenit mai îngrijorate și mai sceptice, pe când cele din centrul Europei s-au mai înmuiat în ceea ce privește refugiații), în timp ce tensiunile între vest și est escaladează. Cert este ca, la un moment se va produce cu siguranta o "ciocnire" intre guvernele occidentale si cele central-europene, producandu-se schimbari majore la nivelul Uniunii sau chiar destramarea acesteia. Estul și vestul nu mai sunt despărțite astăzi numai de ”Zidul Empatiei”, respectiv de soarta celor care s-au refugiat în Europa, ci și de urmările deschiderii granițelor în interiorul UE, atunci când vine vorba despre viitorul Europei de Est.In concluzie, aceasta noua divizare a Europei ar trebui sa ne ingrijoreze sau sa ne ridice anumite semne de intrebare.
Total votes: 35
Peer vote

UE traversează o perioadă caracterizată de numeroase crize, începând cu criza economică din 2008, criza refugiaților din 2015 și pe fondul Brexit-ului. În acest context fragil, ar trebui să ne îngrijoreze această diviziune dintre Est și Vest. Trebuie menționat de la început că Uniunea este divizată pe mai multe paliere, unele fiind depășite datorită procesului de integrare, dar altele rămânând active încă de la criza din 2008, ca de ex: diviziunea Nord-Sud dintre creditori și debitori. De asemnea, diviziunea Vest-Est este vizibilă în sfera socio-economică, din cauza moștenirii comuniste, unde a rămas o serie de aspecte negative la care încă nu s-a găsit o solutie și anume: inegalități sociale mari, corupție. Spre deosebire de acestea, statele din Vest sunt democratii stabile cu o istorie îndelungată. Altă diferență este sesizată la nivelul culturii politice, deoarece personalitățile politice din Est nu sunt la fel de implicate în politice UE, precum omologii lor din Vest, fiind descrisi uneori drept rebeli. De altfel, la nivel institutițional se observă în Est o lipsă a transparenței procesului decizional, încălcări ale statui de drept în Ungaria și Polonia, corupție și lipsa implementării reformelor. În acest sens, Orban fiind acuzat de un regim autoritar, care nu se mai subordonează conducerii UE, deoarece este cunoscut faptul că sancțiunile nu pot fi impuse decât în unanimitate, deci Grupul de la Vișegrad poate bloca oricând astfel de porniri. Diviziunea teritorială dintre Est-Vest este observabilă și în atitudinile statelor cu privire la politicile migraționiste, fiind recunoscută și de Donald Tusk în cadrul unei declarații. În acest context se conturează două tabere, fiind de fapt momentul ce a trasat o graniță imaginară în UE, deoarece atunci când Comisia Europeană a căutat un răspuns comun la criza refugiaților, țările membre grupului de la Vișegrad, precum Ungaria și Polonia au propus politici restrictive. Mai mult de atât, aceasta diviziune s-a putut observa, atunci când PE a decis aplice art. 7 pentru Ungaria, iar țările din Est au votat împotriva sancționarii Ungariei. În concluzie, aceasta diviziune rupe coeziunea teritorială și poate conduce la conflict.
Total votes: 33
Peer vote

Sunt de parere ca Uniunea Europeana a trecut prin perioade de criza, incepand cu migratiile, si continuand cu Brexit-ul. Estul si Vestul sunt despartite astazi de soarta celor care s-au refugiat in Europa si de urmarile deschiderii granitelor in interiorul UE, iar acest lucru a fost considerat ca fiind o schimbare pozitiva dupa 1989. Multi est-europeni incep sa priveasca granitele deschise ca pe o poarta prin care sa iti transfere potentiala bunastare din est catre vest. Oamenii din estul Europei sunt cei care sprijina cel mai mult Uniunea, dar au in continuare dubii cu privire la avantajele apartenentei la UE. Asadar, se poate spune ca ar trebuie sa ne ingrijoreze o divizare intre est si vest si trebuie sa avem in vede viitorul UE.
Total votes: 30
Peer vote

UE se afla sub tensiune: Europa de Vest si cea de Est se indeparteaza tot mai mult. Pentru a evita decaderea Europei, este necesar ca europenii occidentali sa ia in serios temerile esticilor, e de parere Ivan Krastev. Uniunea Europeana traversează o perioadă de tranzitie, începând cu criza economică din anul 2008, criza refugiaților din 2015 și Brexit-ul.Paradoxal la situatia actuala este ca statisticile arata o oarecare apropiere a pozitiilor fata de refugiati si migranti intre est si vest (societatile din vest au devenit mai ingrijorate si mai sceptice, pe cand cele din centrul Europei s-au mai inmuiat in ceea ce priveste refugiatii), in timp ce tensiunile intre vest si est escaladeaza. Anul trecut,premierul ungar, Viktor Orban, a spus clar: "Cu 27 de ani in urma credeam, aici in Europa Centrala, ca Europa este viitorul nostru - acum avem impresia ca noi suntem viitorul Europei". Nu este greu de prevazut ca o coliziune intre guvernele central-europene, care neglijeaza normele si valorile Uniunii, si guvernele occidentale, care neglijeaza nevoile Europei Centrale, ar putea destrama Uniunea chiar in momentul in care cetatenii au dobandit din nou incredere in ea. Oamenii din estul Europei sunt inca cei care sprijina cel mai mult Uniunea, dar au in continuare dubii cu privire la avantajele apartenentei la UE. Estul si vestul nu mai sunt despartite astazi numai de "Zidul Empatiei", respectiv de soarta celor care s-au refugiat in Europa, ci si de urmarile deschiderii granitelor in interiorul UE, atunci cand vine vorba despre viitorul Europei de Est. "Timp indelungat, oamenii au considerat deschiderea granitelor in interiorul UE ca o schimbare pozitiva, dupa 1989. Astazi, in timp ce milioane de est-europeni planuiesc sa studieze in occident, sa lucreze si sa traiasca acolo, cei care au decis sa ramana au inceput sa reconsidere deplasarea libera si dreptul la rezidenta pe intregul teritoriu al UE in contextul diferentelor de venituri intre tarile Uniunii. Pentru multi o sursa de teama." (http://www.ziare.com/europa/ue/noua-divizare-a-europei-1479651)
Total votes: 32
Peer vote

Problema diviziunii Est-Vest are o importanță majoră în zilele noastre datorită complexității și mediatizării sale.După destrămarea Uniunii Sovietice statele care au fost marcate de influiența sa au rămas cu urme adânci în sfera economică,socială și nu numai urme care se răsfrâng supra prezentului prin nerezolvarea unor probleme existente în spațiul estic în timp ce statele din vest beneficiază de un sistem democratic solid și eficient.În acest context politica de coeziune a Uniunii Europene joacă un rol important în a reduce decalajele economice,sociale și teritoriale între diversele regiuni și state membre ale Uniunii.Astfel,pe fondul acestor probleme și în contextul Brexit-ului,președintele Comisiei Europene Jean-Claude Juncker a prezentat un document numit Carta Albă privind viitorul Europei unde propune cinci scenarii care acoperă o gama largă de posibilități și au un caracter ilustrativ.Printre aceste scenarii se numără și Europa cu mai multe viteze care are în vedere crearea unor coaliții ale voinței pentru a progresa în anumite domenii precum apărare,securitate internă,fiscalitate și politici sociale.Având în vedere scopul declarat al Uniunii Europene de a realiza o uniune cât mai strânsă între popoarele Europei în care deciziile să fie luate la un nivel cât mai aproape de cetățeni această diviziune est-vest contravine politicii de coeziune teritorială și poate avea daune serioase în viitorul UE.
Total votes: 32
Peer vote

Diviziunea dintre Estul si Vestul UE este din ce in ce mai vizibila. Consider ca aceasta problema ar trebui sa ne ingrijoreze, mai ales ca Uniunea Europeana trece prin numeroase crize, prima fiind criza din 2008, urmand criza refugiatilor din 2015 si Brexit-ul. In statele din Est inca se observa urmele lasate de comunism, pe cand, in statele din Vest exista un sistem democratic eficient . Politica de coeziune este una din cele mai importante şi mai complexe politici ale Uniunii Europene, statut ce decurge din obiectivul de reducere a decalajelor economice, sociale şi teritoriale între diversele regiuni şi state membre ale Uniunii Europene. Astfel,pe fondul acestor probleme și în contextul Brexit-ului,președintele Comisiei Europene Jean-Claude Juncker , şi-a exprimat dorinţa de a elimina diviziunile dintre statele est şi vest europene, a prezentat un document numit Cartea Albă privind viitorul Europei unde propune cinci scenarii care acoperă o gama largă de posibilități. Cele 5 scenarii ofera o imagine de ansamblu in ceea ce priveste viitorul Europei in functie de actiunile si alegerile sale viitoare.
Total votes: 32
Peer vote