Reduced VAT rates for food are...

A good way to limit the regressive impact of VAT.
58% (81 votes)
An ineffective ill-targeted instrument for eliminating the impact of the tax on the poor.
37% (51 votes)
A way to foster the tourism sector at the expense of other sectors.
5% (7 votes)
Total votes: 139

Comments

Reducerea TVA-ului la nivelul produselor alimentare prezintă pe de o parte un avantaj major pentru populatiile sărace, intrucat mareste sansele ca acestea sa-si poata procura o mai mare cantitate de produse indispensabile vietii de zi cu zi, dar pe de alta parte scaderea acestei taxe impuse de stat aduce cu sine o scadere a bugetului de stat. Astfel, dezvoltarea economica in mod eficient a statului va fi influentata de socurile suferite in sectorul alimentar, sector de o mare importanta pentru determinarea nivelului de trai al oamenilor. Chiar daca o scadere a TVA-alui in acest domeniu ar putea aduce beneficii, acestea ar fi temporare si doar pentru o parte din populatie, economia fiind afectata pe termen de lunga durata.
Total votes: 15
Peer vote

Acronimul TVA vine de la Taxa pe Valoare Adăugată și este, de fapt, un impozit pe consum, suportat de către consumatorul final al unui bun sau serviciu. Această taxă are caracter general, este datorată statului, percepută prin cote de impozitare și diferă de la o țară la alta.TVA-ul s-a redus in Romania de la 1 iunie 2015 de la 24% la 9% pentru toate categoriile de produse alimentare. Potrivit Hotararii privind modificarea si completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, aprobate prin Hotararea Guvernului nr, 44/2004, cota redusa de TVA de 9% s-a aplicat pe tot lantul economin de la productie pana la vanzarea catre toti furnizorii, indiferent de calitatea acestora, respectiv producatori sau comercianti.Scăderea TVA la alimente a avut ca efect imediat creşterea consumului de produse alimentare şi băuturi nealcoolice. Datele furnizate de marii retaileri imediat după aplicarea măsurii de relaxare fiscală arătau o creştere a vânzărilor.Cu toate acestea, tinand cont de faptul ca aproximativ un sfert din veniturile bugetului statului provin din colectarea TVA, aceste incasari reprezinta una din principalele surse de venit pentru bugetul statului. Se trage un semn de alarma asupra scaderii TVA intrucat va determina o diminuare a capitalului statului.
Total votes: 14
Peer vote

Reducerea TVA-ului(taxa pe valoare adăugată ) la produsele alimentare este o politică cu dublu tăiș deoarece acesta scădere va încuraja consumul, prin urmare consumatorii și producătorii se vor bucura de această schimbare astfel incat consumul și producția se va mari. In acelasi timp, dacă privim TVA-ul ca pe un furnizor de venituri la bugetul de stat, această schimbare reprezintă o lovitură directă asupra bugetului sau. Avem ca exemplu solid România, unde diminuarea TVA-ului este în prezent la un procent de 9% pentru alimente, fata de 24% inainte de data de 1 iunie 2015. In cazul produselor alimentare, chiar dacă acesta schimbare nu s-ar fi produs, alimentele tot ar fi fost cumpărate indiferent de costurile lor, in acest caz dat impozitul pe consum este suportat într-o proporție mai mare de către populația săracă fata de cea bogată.
Total votes: 14
Peer vote

TVA sau Taxa pe Valoarea adaugata este un impozit indirect ,perceput in folosul statului care intra in pretul final al produselor si serviciilor existente pe piata,prin urmare consumatorul este cel care suporta in ultima instanta consecintele aplicarii acestui impozit.TVA-ul nu este un impozit fix general acceptat la nivel international de aceea putem opserva o variatie a acestuia de la o tara la alta.Spre exemplu,in Germania cota TVA-ului este egala cu 19%,in Franta cu 20% iar in Italia cu 22%.Ceea ce am remarcat eu este faptul ca,in UE cota medie a acestui impozit este in jur de 21-22%,pe cind in tarile din afara UE putem opserva cifre cu totul diferite,de exemplu in Singapore cota TVA-ului este egala cu 7%,in Japonia cu 8%,in Corea de Sud 10%,Taiwan 5%.Concluzia pe care o putem trage din aceste cifre este ca,asa mumitii “tigri asiatici”-tari din Asia de Est si de Sud-Est,care inregistreaza o crestere economica fulminanta cota TVA-ului este cu mult mai mica decit in tarile din spatial comunitar.Reducindacest impozit guvernele tarilor din Asia incearca sa sprijine economia nationala,prin crearea unui mediu de afaceri favorabil,cu o rata de impozitare mai mica pentru a incuraja cresterea economica.Teoretic reducerea TVA-ului ar avea un effect pozitiv,odata cu scaderea acestui impozit ar scadea pretul final al produselor alimentare prin urmare am asista la o majorare a puterii de cumparare a pietei,ceea ce ar incuraja comerciantii sa produca mai mult,ceea ce iar ajuta sa-si mareasca profiturile.In realitate insa,nu exista nici un cadru legal care sa oblige producatorii sa micsoreze preturile.Astfel,consumatorul final nu ar resimti sau ar resimti foarte putin micsorarea TVA-ului.Un alt effect negativ al reducerii TVA-ului pentru alimente ar fi micsorarea veniturilor pe care le-ar putea incasa statul.Acesti bani ar putea fi folositi pentru dezvoltarea sistemului de sanatate,al educatiei si al infrastructurii nationale.Avind mai putini bani statul ar fi mai putin interest sa investeasca in aceste sectoare de interes general,ceea ce ar duce la degradarea si stagnarea lor.In concluzie reducerea TVA-ului pentru alimente,ca si oricare masura economica ar trebui adoptata si implementata tinind cont de riscurile si efectele existente.
Total votes: 11
Peer vote

Aceasta intrebare, intre optiunile de raspuns oferite, mentioneaza de cele mai multe ori care poate sa fie efectul reducerii tva-ului la alimente, adica sa se reduca impactul regresiv al impozitului, impactul desproportional asupra clasele mai putin bogate. In acest raspuns nu se discuta acest argument. In acest raspuns se vorbeste despre rata de tva generala in mai multe tari di Europa ni nu numai, dar nu se discuta subiectul intrebarii, ceea ce este diferentierea ratei pentru alimente si efectele los in termeni de echitate si eficenta (care sunt indicate in optiunile oferite). Se mentioneaza ca reducerea TVA-ului nu va provoca o reducere in pretul alimentelor, deoarece "nu exista niciun cadru legal care sa oblige producatorii sa micsoreze preturile". Aceasta afirmatie este surprinzatoare intr-o economie de piata in care preturile nu sunt stabilite prin ordonanta de guvern ci prin interactiunea ofertei si cererii. Micsorarea TVA-ului va reduce corsturile pentru producatori si dat fiind ca cererea alimentelor este una inelastica, aceasta reducere de cost, prin mecanismul concurentei, se va traduce in micsorari de preturi. Daca asta nu ar fi de ajuns, in Romania, ca si in intreaga Uniunea Europeana, EXISTA un cadru legal care apara concurentei, si institutii care supravegheaza ca acest mechanism de piata sa functioneze bine. A se vedea https://www.youtube.com/watch?v=U8rXg__tBnY. In raspuns nu se mentioneaza nimic despre regresivitatea impozitului, ceea ce este mentionata si la mai multe din optiunile prezentate, adica faptul ca acest impozit este suportat intr-o proportie mai mare decat consumatori saraci, deoarece ei cheltuiesc o proportie mai mare din bugetul lor pe consumul de alimente. Drept urmare, o micsorare a TVA-ului alimentelor ii va beneficia relativ mai mult pe cei care suportau relativ mai mult acest impozit. In ceea ce se refera la eficenta economica a acestei reduceri, la acest raspuns nu se mentioneaza nimic legat de impozitarea optimala care sa tina cont de elasticitatea cererii si incidenta diferentiata a impozitelor asupra activitatii economice. Daca nu ar fi de ajuns, se spune ca reducerea TVA-ul alimentelor va reduce veniturile incasate de stat, ceea ce este ceva evident pentru orce scadere a impozitelor. Nu se discuta cat aceasta reducere la venit de stat va fi fata de ceea care s-ar produce cu reducerea unui alt impozit, adica care va fi eficenta relativa a acestei reduceri fata de un sistem de impozitare alternativ. In concluzie, acest raspuns are mult de imbunatatit deoarece nu raspunde la intrebare in termenile prezentate de optiunile oferite, nici nu demonstreaza ca sa inteles efectul unui impozit asupra activitatea economica si asupra distributia venitului, nici nu se stie conceptul de proiectare a sistemelor de impozitare optimale, tema cursului si subiectul acestei intrebari. Nu exista magia la aceasta disciplina. Fara sa participi la curs si la seminar si fara sa citesti cartea din bibliografia obligatorie, este greu sa inveti.
Total votes: 5
Peer vote

În aparență, reducerea ratei TVA la alimente poate fi un mijloc excelent de a spori consumul, creând cadrul necesar pentru o evoluție durabilă a direcției propuse, dar, în realitatea cotidiană a spațiului alimentar, în care mâncarea reprezintă singura cale de supraviețuire, aceste idei se dovedesc defectuoase din prisma faptului că cererea nu va suferi schimbări semnificative în funcție de preț. Dovada acestei idei pe care am prezentat-o rezidă în asumpția principală a primului videoclip, aceea că românii cheltuiesc o treime din veniturile lor pe alimente. În contextul unei economii în dezvoltare, reducerea TVA la alimente constituie o poitică regresivă pentru bugetul de stat, iar, din punctul meu de vedere, este determinantă o reorientare spre o reducere graduală în privința altor servicii publice, precum cheltuielile casnice (apă, curent), care, vor avea un impact pozitiv asupra cetățenilor.
Total votes: 11
Peer vote

Reducerea TVA-ului la alimente pare a fi o decizie care, din perspectiva consumatorului este benefica, iar pentru bugetul statului, nu, deoarece TVA-ul pe alimente aduce o mare parte din acest buget. Insă, aceasta schimbare incurajeaza un consum mai mare la populatia foarte saraca, care in mod normal nu si-ar permite sa achizitioneze toate alimentele necesare. Astfel, o reducere a TVA-ului la alimente, nu ar reprezenta neaparat un progres economic, deoarece nu s-ar incuraja un consum la nivelul intregii populatii. Totusi, o persoana care, spre exemplu, ar fi alocat lunar o suma de 1000 de lei pentru bunurile de consum (presupunand ca este cam aceeasi cantitate mereu) cu un TVA redus de la 19% la 9% ar insemna sa ii ramana 100 lei. Exista posibilitatea ca acesti bani sa-i investeasca in alte bunuri (imbracaminte, incaltaminte, tehnologie), ceea ce e benefic pentru bugetul statului, deoarece pentru acest tip de bunuri platesc TVA 19%, sau, exista posibilitatea de a-i economisi, care nu reprezinta un avantaj pentru stat. Insă, in mare parte, acesti bani sunt cheltuiti pe alte bunuri.
Total votes: 14
Peer vote

Taxa pe Valoare Adăugată (TVA) reprezintă un impozit indirect (banii sunt reflectați în bunuri și servicii) pe care statul il susține și care este suportat de către consumatorul final. Prin TVA, Guvernul stabilește Politica Fiscală reflectată în taxe și impozite care contribuie în cele din urmă la bugetul său și la buna funcționare a pieței interne. TVA-ul are efecte semnificative asupra economiei în sensul în care: odată ce crește procentul TVA, crește și venitul fiscal, iar în situația în care procentul TVA scade, vin bani puțini la stat, adică bugetul este diminuat. Având în vedere reducerea TVA-ului la alimente, acest aspect prezintă atât impacte pozitive, cât și negative.Din punct de vedere pozitiv, reducerea TVA-ului implică nevoie, adică consumatorii vor procura permanent bunuri și în aceste condiții sunt nevoiți să cumpere indiferent de suma acordată. Acestea conduc imediat la sporirea sectorului economic și implicit a bunei funcționări a pieței interne. Pe de altă parte, efectul negativ se reflectă asupra diminuării bugetului de stat ce poate avea semnificații majore asupra altor servicii de care beneficiem. Cu alte cuvinte, se poate afirma faptul că scăderea TVA-ului are beneficii pentru cei sărăci, dacă avem învedere această selecție (înte bogați și săraci), deoarece ei vor procura cât mai multe bunuri la un preț avantajos, însă doar pentru o scurtă perioadă de timp. Totodată, trebuie să avem în vedere modul în care noi contribuim la bugetul d estat si la buna funcționare a pieței, implicit a economiei, întrucât la rândul nostru și noi beneficiem de alte servicii.
Total votes: 11
Peer vote

Prin reducerea TVA-ului la alimente nu se va observa o crestere foarte mare a consumului datorita domeniului din care acestea fac parte, si anume clasa de nevoi esentiale. Consider ca reducerea TVA-ului la alimente nu constituie o piedica sau un factor major pentru bugetul statului, deoarece prin economisirea banilor de alimente oamenii vor cheltui pe o alta categorie de produse care de asemenea vor aduce beneficii statului si reprezinta si un eveniment fericit pentru populatia mai saraca. Consider ca toti acesti factori :TVA-ul, bugetul statului, consumul, turismul, sunt elemente ale unui lant cauzal, acestea avand fiecare un efect asupra celuilalt si ca reducerea TVA-ului are atat efecte negative cat si pozitive, asa cum reiese si din filmuletul 3, unde vedem cum reducerea TVA-ului are efecte chiar si asupra turismului.
Total votes: 10
Peer vote

Reducerea TVA-ului la 9% la alimente este o decizie luată cu intenția de a ajuta bugetul României. Consumul de alimente nu este influențat foarte tare de preț, oameni cumpărând alimente pentru că ele reprezintă o necesitate. Consider că mult mai eficient ar fi fost să se reducă TVA-ul la alte produse, întru-cât această reducere este într-adevăr un avantaj pentru persoanele care au o situație financiară foarte precară, însă acest lucru nu este benefic pentru ecomonia țării, cererea pe piața alimentară rămânând aceiași. Reducerea TVA-ului la alimente ar putea să producă mai multe efecte negative decât pozitive.
Total votes: 9
Peer vote