Reduced VAT rates for food are...

A good way to limit the regressive impact of VAT.
59% (81 votes)
An ineffective ill-targeted instrument for eliminating the impact of the tax on the poor.
36% (50 votes)
A way to foster the tourism sector at the expense of other sectors.
5% (7 votes)
Total votes: 138

Comments

Tinand cont de faptul ca TVA-ul este de 9%, totusi reducerea TVA-ului pentru alimente nu este este un lucru foarte benefic pentru stat. Deoarece hrana constituie una din nevoile de baza ale oamenilor, si nu ar avantaja statul intr-un mod economic ca si cand ar avea de beneficiat de pe urma acestei schimbari. Beneficiarii unei asemenea schimbari sunt familiile cu adevarat sarace, acestea neavand un trai foarte decent, se vor bucura sa isi poate achizitiona mai multa hrana economisind bani si pentru a-si putea permite si altele. Dar in schimb cei cu un venit mediu si peste mediu, nu sunt atat de afectati de schimbarea TVA-ului pentru alimente, deoarece aceastia isi permiteau si inainte constant produsele pe care si le doreau. Asadar aceasta decizie are un impact negativ asupra echilibrului economic al statului, afectand cresterea bugetului, facand o schimbare care nu este neaparat necesara.
Total votes: 5
Peer vote

Cota redusă de TVA se aplică pe tot lanțul economic de la producție până la vânzarea către consumatorul final de către toți furnizorii, indiferent de calitatea acestora, respectiv producători sau comercianți. De exemplu, un producător agricol care vinde fructe către un comerciant va aplica cota de TVA de 9%. La rândul său, comerciantul vinde fructele cu cota de 9%, indiferent ce destinație ulterioară vor avea fructele livrate.Niciodată produsele alimentare nu vor rămâne pe perioada unui an la fel, cum nu se întâmplă nici la automobile. Atunci când o să apară legumele şi fructele, în zona de sud, şi în zona de mijloc a ţării, unde din cauza vremii ele apar cu două săptămâni mai târziu, întotdeauna vor fi diferenţe. La legumele şi fructele proaspete autohtone vom schimba preţurile şi de trei ori pe zi în funcţie de cantităţile disponibile, deci lucrurile nu sunt bătute în cuie şi nici n-au cum să fie bătute în cuie.
Total votes: 5
Peer vote

Din păcate în România nu se simte această scadere al TVA-ului la alimente.Pentru că după ce s-a bagat această facilitate alimentele au fost scumpite. Să nu uităm ca de la începutul anului 2017 a început cu noi reduceri de taxe, precum scăderea cotei generale de TVA de la 20% la 19%, şi cu eliminarea taxei pe construcţiile speciale şi a supraaccizei la carburanţi, în valoare de 7 eurocenţi/litru. Anul a venit cu o serie de modificări cu privire la contribuţiile la asigurările de sănătate (CASS). Astfel, baza de calcul a acestora, la care se aplică cota de 5,5%, va fi plafonată la de cinci ori salariul mediu brut pe economie și se elimină excepţia potrivit căreia persoanele fizice care realizează venituri din drepturi de autor, investiţii, precum şi din alte surse, nu datorează contribuţie de sănătate pentru aceste venituri dacă realizează şi venituri din salarii, pensii sau din activităţi independente. Totodată, din 2017, companiile beneficiază de extinderea perioadei de scutire de impozit pe profitul reinvestit. Această măsură a fost introdusă la jumătatea anului 2014, însă pe termen limitat, şi urma să expire la finalul acestui an. De data aceasta, facilitatea a fost extinsă pe perioadă nedeterminată.
Total votes: 6
Peer vote

Aceasta scadere a TVA-ului la alimente a avut un rol benefic si imediat al consumului de alimente. Cu toate acestea aceasta scaderea sa vazut pe o peroada scurta, deoarece pretul la alimente nu va ramane niciodata stabil, acesta fluctueaza in functie de diferiti factori. Deci prin urmare pretul va creste treptat indiferent de scaderea TVA-ului.
Total votes: 5
Peer vote

Alimentele constituie o nevoie de baza pentru toti oamenii, si scaderea TVA a alimentelor ar afecta bugetul Romaniei, deoarece acest impozit constituie o sursa insemnata a bugetului. In afara de acest lucru, ar mai fi si faptul ca de aceasta scadere ar beneficia mai mult oamenii saraci, care isi vor permite anumite alimente intr-o cantitate mult mai insemnata.Dar oamenii bogati vor continua sa cumpere aproximativ aceeasi cantitate de alimente, ei neconsiderand aceasta scadere atat de avantajoasa pentru ei, deoarece si-ar fi putut permite oricum, si astfel tot ce ar rezulta, ar fi un mic avantaj al familiilor sarace, o scadere insemnata a bugetului statului, care ar putea avea pe viitor consecinte grave.
Total votes: 8
Peer vote

Scaderea ratelor TVA pentru alimente ar insemna o decizie proasta,care ar duce la asumarea unor greseli costisitoare. In primul rand vorbim despre o scadere destul de insemnata a bugetului de stat, ar dauna mult bugetului deoarece aceasta taxa constituia un venit sigur, de care statul se putea folosi pentru a asigura oamenilor alte lucruri. Mancarea mereu va fi primul obiectiv al romanilor, acestia isi vor achizitiona oricum cantitatea si diversitatea dorita a produselor. De aceea scaderea TVA a alimentelor nu este o necesitate, numai familiile cu adevarat sarace s-ar putea plange de pretul acestora.In concluzie statul roman nu si-ar putea permite o scadere a TVA-ului deoarece ar dauna mult la bugetul de stat, chiar daca ar da bine in buzunarele noastre.
Total votes: 3
Peer vote

Consider ca reducerea TVA-ului la alimente ar avea un efect negativ in pofida mirajului unui nivel de trai mai bun. Cand afirm acestea ma refer la faptul ca venitul guvernului va scadea foarte mult in urma acestei decizii. Este adevarat ca va exista o cerere mai mare a alimentelor, insa activitatea economica va scadea, lucru ce va atrage de la sine marirea altor impozite. Acestea din urma vor avea un impact mai mare in defavoarea bugetului guvernului decat ar fi avut TVA-ul initial.Acesta masura ar putea fi numita si una a echitatiei sociale.
Total votes: 5
Peer vote

Eu consider ca reducerea TVA a produselor alimentare are un efect benefic asupra in primul rand asupra pupulatiei , dar și asupra celor care produc. Piața cunoaște cu această ocazie o expansiune ca urmare a creșterii consumului facilitat de scăderea cotelor, iar consumatorii vor avea de castigat in urma acestora. Creșterea consumului în acest loc are in primul rand un efect de reabilitare. In prima instant, pe termen scurt aceasta diminuare are un efect negative deoarecere reprezinta o pierdere pentru bugetul Romaniei, insa in a doua instanta, pe termen lung aceasta costa cota ofera beneficii, incurajandu-I pe cei care doresc sa isi dezvolte o afacere. In concluzie aceasta este o masura foarte buna deoarece va scadea evaziunea fiscal si ii va ajuta pe dezvoltatori.
Total votes: 7
Peer vote

Reducerea tva ului are atat efecte pozitive cat si negative. Un efect pozitiv este resimtit de consumatori, care pot achizitiona o cantitate mai mare de produse. Un efect negativ il reprezinta scaderea bugetului de stat.
Total votes: 11
Peer vote

Reducerea TVA este aplicata, in prima circumstanța, asupra produselor destinate consumului alimentar sau producerii de alimente. ReducereaTVA-ului se aplica in prealabil pe tot lantul economic, de la productie pana la vanzarea catre consumatorul final, de catre toti furnizorii, indiferent daca sunt producatori sau comercianti, potrivit normelor de aplicare a masurii fiscale. Astfel, reducerea TVA-ului in vederea scăderii prețului alimentelor poate aduce un beneficiu major populației in schimb reprezintă o lovitura la nivelul bugetului de stat.
Total votes: 13
Peer vote