Reduced VAT rates for food are...

A good way to limit the regressive impact of VAT.
58% (81 votes)
An ineffective ill-targeted instrument for eliminating the impact of the tax on the poor.
37% (51 votes)
A way to foster the tourism sector at the expense of other sectors.
5% (7 votes)
Total votes: 139

Comments

Veniturile bugetare nu au scăzut ca urmare a reducerii TVA la alimente, ci din contră. Deşi Guvernul anticipa o reducere a veniturilor de circa 500 de milioane de lei pentru luna iunie, din datele Finanţelor reiese că Executivul a încasat cu 400 de milioane de în plus în urma intrării în vigoare a măsurii. Pe de altă parte, veniturile colectate de stat la buget din TVA sunt influenţate de rambursările de TVA. Cu cât acestea sunt mai mici, cu atât TVA-ul încasat efectiv la buget este mai mare, după cum arătă experţii Consiliului Fiscal.
Total votes: 10
Peer vote

După părerea mea, reducerea TVA ului este o măsură foarte benefica pentru consumatori, și în special acei consumatori care nu își permit sa de a bani mulți pe alimente. Cu cât TVA ul scade, cu atât preturile alimentelor scad. Producătorii vor ieși în avantaj deoarece produsele dacă sunt bune din punct de vedere calitativ și sunt și la un preț redus, vor primii cât mai multe cereri de producție a alimentelor și e un lucru bun. Dacă TVA este mare, și prețul produselor este mare, iar atunci, o mica parte din oameni își permit sa cumpere astfel de produse. Sincer, eu nu vad rostul măririi TVA ului. Pentru ca toate lumea sa iasă cu plus, este necesara reducerea TVA ului.
Total votes: 7
Peer vote

Acronimul TVA vine de la Taxa pe Valoare Adăugată și este, de fapt, un impozit pe consum, suportat de către consumatorul final al unui bun sau serviciu. Această taxă are caracter general, este datorată statului, percepută prin cote de impozitare și diferă de la o țară la alta. În Europa, aproape jumatate dintre statele blocului comunitar aplică o cotă redusă de TVA la alimentele de bază, cuprinsă în general între 5% și 13%. De exemplu, Finlanda, care are TVA general de 23%, aplică o cotă de 9%-13% la unele alimente. În Polonia, cota redusă este cuprinsă între 0% și 8%, iar în Germania, care are un TVA de 19%, unele alimente au o cota redusă de doar 7%. În Marea Britanie, Irlanda și Malta este prevăzut TVA zero pentru majoritatea alimentelor. Dacă am avea certitudinea că producția internă ar fi stimulată (deci am asista la o reducere a importurilor de alimente) și că scăderea în prețurile finale s-ar transmite măcar parțial către utilizatorii finali, atunci reducerea TVA-ului ar fi utilă. Desigur, la bugetul de stat ar intra, teoretic măcar, mai puțini bani, cel puțin în primă instanță. Producătorii din industria alimentară susțin că s-ar reduce evaziunea fiscală, deoarece importatorii și producătorii ,,la negru'' nu ar mai avea avantajul major al neplății TVA-ului. Deci, măcar teoretic, am putea asista la o creștere a bazei de impozitare, prin diminuarea pieței gri am avea un climat competitiv mai corect în acest sector. Așadar, este posibilă o situație din care să câștige atât consumatorul final, producătorii ,,corecți'' cât și bugetul de stat. La fel de bine, însă, este posibil ca toată lumea să piardă: scăderea prețurilor să nu se transmită la consumatorul final, iar producătorii să își reducă doar pierderile (ceea ce nu ar aduce surse suplimentare la buget). Până la urmă, totul depinde de capacitatea instituțiilor statului de a adresa problema evaziunii fiscale în mod coerent și, măcar o dată, eficient.
Total votes: 7
Peer vote

Reducerea TVA-ului la alimente este văzuta ca un lucru benefic pentru România, deși inițial s-a crezut ca fiind o greșeală. Într-adevăr pentru oamenii care nu au posibilități, acest lucru a veni ca o salvare pentru ei, reușind să-și cumpere ceea ce au nevoie, dar daca vorbim despre cei cu posibilități normale sau peste medie, aceștia vor cumpăra și consuma aceeași cantitate, indiferent de prețul pe care îl are un produs. Pentru stat, reducerea TVA-ului alimentelor, pe termen scurt, aduce beneficii, însă pe termen lung, scade bugetul ajungând la o scădere a cheltuielilor statului, urmând ca aceste cheltuieli sa fie suportate de către consumatori. Concluzionând, reducerea TVA-ului alimentelor este o modalitate benefică pentru populația săracă, dar aduce dezechilibre majore în ceea ce privește bugetul statului, respectarea cererii și a ofertei reprezentând o garanție a echilibrului economic și a menținerii unui buget național optim.
Total votes: 4
Peer vote