What is the UK's national interest in Brexit negotiations?

To get Brexit done so that free trade agreements with the US and other countries can be signed.
3% (1 vote)
To renegotiate a new Brexit deal that allows the UK to protect its industry and public services.
78% (25 votes)
To delay Brexit until it can be finally revoked.
3% (1 vote)
There is no such thing as a national interest on this issue.
16% (5 votes)
Total votes: 32

Comments

Conceptul de individualism metodologic oculează Relațiile Internaționale și știința politică ca fiind bazată pe indivizi ca obiect de studiu și nu statele. Astfel încât, în teoria politică pozitivă și nu numai, raționalitatea este o asumpție asupra comportamentului actorilor politici. Raționalitatea, în acest sens, se bazează pe unele preferințe individuale și pe încercarea de a maximiza interesul propriu prin intermediul unui comportament instrumental. Cu alte cuvinte, ajungem la concluzia că statele nu au interese, preferințe, nu sunt raționale și strategice, iar, cel mai important, nu există un interes național, ci doar interesul liderului. Negocierile asupra Brexit-ului, în acest sens, nu sunt tratate din perspectiva interesului național, ci din perspectiva interesului individual, mai exact al liderului. În Marea Britanie, înainte de ultimele alegeri, sesizăm trei potențiali lideri și actori raționali în același timp: Jeremy Corbyn (Partidul Laburist), Boris Johnson (Partidul Conservator) și Joanne Swinson (Partidul Liberal-Democrat). Cu toate că ideile, afirmațiile și acțiunile celor trei diferă la capitolul Brexit-ului, adică pentru Corbyn, UE nu este suficient de stânga, nu-i place piața liberă, nici concurența adusă din UE, acesta căutând să traiască într-un stat cu mai puțin comerț și mobilitate a persoanelor; Boris Johnson vede UE ca fiind excesiv de protecționistă, motivele în favoarea acestei poziții fiind aduse din domeniul agricol; la polul opus se află Jo Swinson care susține că Marea Britanie se află într-o strânsă legătură cu UE și are un șir de beneficii din partea UE, acești trei actori politici au un punct de tangență, anume dorința de a ajunge la putere și să mențină poziția de putere, adică funcția cât de mult este posibil. Teoria Selectoratului aduce în vizor că dorința și metodele aplicate de către potențiali lideri pentru a ajunge la putere și a o exercita este în strânsă legătura cu coaliția de câștig. Pentru a-și realiza intereselul de a ajunge la putere, potențialul lider va încerca să promoveze anumite politici care îl vor beneficia atât pe el, cât și pe alegătorii lui (coaliția de câștig), adică numărul de persoane necesar entru câștigarea și menținerea funcției. Astfel, oamenii politici nu maximizeză voturile, ci asigură acel minim necesar pentru a câștiga și menține puterea. Pentru Corbyn și alegătorii lui, UE nu este suficient de stânga, pentru Johnson și coaliția lui de câștig, UE este excesiv de protecționistă, iar pentru Swinson și potențialii alegători, UE aduce beneficii Marii Britanii. Dincolo de exemplul Marii Britanii, dacă liderul american, Donald Trump, în prima fază dezvolta relațiile comerciale cu China, pentru ca mai târziu să ajungă la război comercial se datorează dorinței liderului american de a renegocia relațiile comerciale cu China într-un mod care să-i favorizeze pe alegătorii lui, iar opoziția, dimpotrivă, prejudiciată. În aceste cazuri nu vorbim de interes național, ci de strict interesul liderilor de a-și beneficia alegătorii pentru a se menține la putere.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 15
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

În științele social-politice , individualismul metodologic este principiul potrivit căruia motivația individuală subiectivă explică fenomenele sociale, mai degrabă decât dinamica de clasă sau de grup. Cu alte cuvinte această teorie explică procesele care se produc în societate și politică prin elemente individuale cum ar f obiective, credințele și acțiunile indivizilor. Din perspectiva individualismul metodologic un colectiv nu reprezintă un organism autonom punând accent pe acțiunea individuală. Prin urmare de aici se poate înțelege că în cazul negocierilor cu privire la Brexit, nu există un interes național ci interes individual al celor 3 lideri, Boris Johnson din Partidul Conservator, Jeremy Corbyn din Partidul Laburist și Joanne Swinson din Partidul Liberal-Democrat. Prin urmare conservatorul Johnson este pro brexit din motiv că Uniunea Europeană duce o politică protecționistă, Corbyn optează pentru menținerea uniunii vamale cu UE cu anumite reguli legate de concurența care nu permite finanțarea industriei, iar liberalul Swinson nu dorește realizarea Brexit-ului, propunând un nou referendum pentru păstrarea Marii Britanii în UE. De aici putem observa că interesele liderilor se diferă foarte mult și conform teoriei raționale, ei ca actori raționali încearcă să-și maximizeze profitul și beneficiile în urma acțiunilor și deciziilor luate. Prin urmare scopul principal a acestora îl reprezintă menținerea la putere, astfel ei încearcă să pună accent pe un cerc anume de alegători care o să le susțină ideile lor și o sa-i voteze. Acești lideri urmăresc interesul grupurilor ce reprezintă coaliția de câștig pentru fiecare în parte promovând politica dorită de ei deoarece acest lucru va servi ca un garant de menținere a puterii. Spre exemplu politica dusă de Trump cu privire la schimbările climatice, reprezintă o alegere rațională de a favoriza agricultorii din SUA pentru care această politică este benefică. Pe când în state totalitare precum Coreea de Nord liderul nu e obligat să urmeze interesul unei categorii mare de oameni ci doar interesul a câtorva persoane cheie. Concluzionând putem spune că în cazul negocierilor cu privire la Brexit, nu există un interes național ci interes individual al fiecărui lider în parte, prin distribuirea intereselor coalițiilor de alegători la interesul individual de a păstra puterea politică.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 12
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Marea Britanie este un apărător al piețelor deschise, cu un regim de preluare, care a pus puține obstacole în calea ofertanților străini. Abordarea guvernului a fost, de asemenea, una de primire a investițiilor internaționale, iar țara a beneficiat de fluxul de capital. Rezultatul este că o mare parte din infrastructura energetică și de transport a țării este deținută de companii străine. Interesul national nu prea a reprezentat un prim plan, aceasta mai degraba fiind acela de castig monetar. Până în prezent Marea Britanie a beneficiat de avantajele oferite de UE, însă limitatile impuse de acesta nu au fost văzute cu ochi buni și au existat multe încercări de începe a unui Brexit. Din trecut până în prezent se poate observa că toți lideri politici ce au susținut Brexit sau au menționat un înclin către acesta au fost lideri politici de stânga ce nu susțin ideile UE sau influxul masiv de companii străine și conservatori ,precum Boris Johnson, ce se simt limitati de legile UE. Oricât de mult s-ar vorbi de avantajele pe care le poate avea Marea Britanie și viitorul colorat al acesteia dacă părăsește UE, toate prezintă o imagine comună : aceea de interes național ,însă doar o falsă imagine ce ascunde un interes individual a diferitelor grupuri de putere. Până și liderii politici ce au fost în favoarea Brexit precum Boris Johnson recunosc că nu sunt siguri de alegerea lor și așteaptă să vadă că aduce viitorul pentru țara. Într-o lume post-Brexit, Marea Britanie trebuie să se asigure că va atrage în continuare investiții străine în timp ce echilibrează cerințele de protejare a intereselor strategice. Părăsirea UE creează, de asemenea, o nevoie și o oportunitate pentru Marea Britanie să își dezvolte propria politică de concurență și de a își schimba atenția către stat și națiune precum Donald Trump in SUA.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 6
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Interesul național al Marii Britanii în contextul Brexitului poate fi dificil de analizat, asta deoarece asa cum știm, Brexitul a fost mai mult o mișcare a individualismului. Spunem asta deoarece după cum știm Brexitul a fost mai mult îmbrățișat de eurosceptici și respins de proeuropeni iar în principal cetățenii au dorit ieșirea din UE din diverse motive personale mai mult decât economice. În momentul inițierii Brexitului, britanicii s-au văzut nevoiți sa negocieze aceasta ieșire într-un mod cât mai convenabil pentru economia lor, astfel încât sa nu fie afectate atât de mult legăturile economice cu unele tari din UE. Principalii parteneri economici ai UK sunt Statele Unite, apoi tari Europene precum Germania, Olanda, Franța sau Spania. De aici, putem deduce necesitatea de a încheia tratate favorabile cu fiecare dintre aceste tari, cu privire la liberul schimb. Astfel, chiar dacă întregul proces de Brexit a durat aproximativ patru ani, acest termen deși pare lung a fost rezultatul neînțelegerilor din cadrul Parlamanetului acestei tarii dar și datorita dorinței de a beneficia în continuare de liberul schimb.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

First of all, the main national interest is the one in the economic area. The EU failed to address the economic problems that have been going on since 2008, here we have the example of the 20% unemployment in southern Europe. Thus, it was for the UK best interest to leave an organization who was stagnating for too long. Even more, it made no sense to the British Government, and to the British people to try to solve UK's own issues in an environment that wasn't providing enough. In addition to this, when we talk about Brexit, we need to admit that a certain level of individualism has been involved. Moreover, there's a great opportunity for the UK to pursue a self-reliant strategy, by transitioning from one of the most powerful national entity of Europe to a more national, prioritizing the country's best interest over the collective ones.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote