Reduced VAT rates for food are...

A good way to limit the regressive impact of VAT.
59% (81 votes)
An ineffective ill-targeted instrument for eliminating the impact of the tax on the poor.
36% (50 votes)
A way to foster the tourism sector at the expense of other sectors.
5% (7 votes)
Total votes: 138

Comments

TVA (Taxa pe Valoare Adăugată) reprezintă impozitul pe consum. În opinia mea reducerea TVA-ului poate avea o influență atât negativă cât și pozitivă. În primul rând reducerea este benefică asupra consumatorilor, producătorilor și comercianților. În mare parte de această reducere vor beneficia consumatorii de rând cu salarii mai mici: pensionarii, șomerii, agricultorii. De asemenea produsele care vor avea prețurile reduse vor fi achiziționate în cantități mari ce va rezulta la un profit pentru producători. Ei vor putea investi companiilor cum ar fi să crească veniturile pentru salariați sau să angazeje mai mult personal. În al doilea rând reducerea TVA va afecta negativ statul. Statul o să piardă o sursa de venit care va duce la scăderea bugetului. În concluzie reducerea TVA-ului la alimente poate fi benefică statului dacă se va găsi o soluție pentru a acoperi pierderile bugetului.
Total votes: 5
Peer vote

În perioada după intrarea în vigoare a reducerii TVA la alimente s-a observat o scădere mai accentuată a preţurilor în sectorul comerţului modern faţă de zona comerţului tradiţional. Iar asta pentru că imediat după anunţarea măsurii, în aprilie 2015, Guvernul Ponta a demarat o campanie de monitorizare a marilor retaileri pentru ca aceştia să nu majoreze preţurile înainte de reducerea TVA, pentru ca apoi să le scadă şi să ajungă la nivelul anterior. Scăderea TVA la alimente a avut ca efect imediat creşterea consumului de produse alimentare şi băuturi nealcoolice.
Total votes: 9
Peer vote

Reducerea TVA-ului la nivelul produselor alimentare prezintă pe de o parte un avantaj major pentru populatiile sărace, intrucat mareste sansele ca acestea sa-si poata procura o mai mare cantitate de produse indispensabile vietii de zi cu zi, dar pe de alta parte scaderea acestei taxe impuse de stat aduce cu sine o scadere a bugetului de stat.TVA-ul s-a redus in Romania de la 1 iunie 2015 de la 24% la 9% pentru toate categoriile de produse alimentare. Potrivit Hotararii privind modificarea si completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii privind Codul Fiscal, aprobate prin Hotararea Guvernului cota redusa de TVA de 9% s-a aplicat pe tot lantul economin de la productie pana la vanzarea catre toti furnizorii, indiferent de calitatea acestora, respectiv producatori sau comercianti.Scăderea TVA la alimente a avut ca efect imediat creşterea consumului de produse alimentare şi băuturi nealcoolice.Cu toate acestea, tinand cont de faptul ca aproximativ un sfert din veniturile bugetului statului provin din colectarea TVA, aceste incasari reprezinta una din principalele surse de venit pentru bugetul statului. Se trage un semn de alarma asupra scaderii TVA intrucat va determina o diminuare a capitalului statului.
Total votes: 11
Peer vote

Taxa pe Valoare Adăugată reprezintă un impozit indirect pe care statul il susține și care este suportat de către consumatorul final. Cota redusă de TVA se aplica pe tot lanţul economic, de la producţie până la vânzarea către consumatorul final, de către toţi furnizorii, indiferent dacă sunt producători sau comercianţi. Veniturile bugetare nu au scăzut ca urmare a reducerii TVA , la alimente,așa cum s-a crezut, ci din contră. Veniturile colectate de stat la buget din TVA sunt influenţate de rambursările de TVA. Cu cât acestea sunt mai mici, cu atât TVA-ul încasat efectiv la buget este mai mare. Impactul introducerii TVA redusă la alimente de 9% de la 1 iunie a fost unul pozitiv, cu un plus de 400 milioane de lei la bugetul statului, deşi Guvernul prognoza un impact negativ pe prima lună de aplicare de 500 milioane lei. Pe de altă parte, rambursările din TVA au scăzut, ceea ce a făcut ca veniturile din TVA să fie, cel puţin în primele trei luni ale anului 2015, mai mari. Raportat la iunie 2014, bugetul a atras 60 milioane de lei în plus în urma introducerii TVA reduse de 9%.
Total votes: 10
Peer vote

Taxa pe valoarea adăugată este un impozit indirect suportat de consumatorul final al bunului/serviciului respectiv.Din 2015 TVA-ul la alimente este de 9%, fata de 24% cum era pana pe 1 iunie.In primult rand, populatia saraca ar resimti cel mai mult aceasta scadere, astfel crescand consumul.Prin urmare avantajul este acela ca este incurajat consumul, consumatorii si producatorii bucurandu-se de aceasta schimbare deoarece consumul si productia se va mari.Partea negativa a acestei scaderi TVA ar fi aceea ca duce la scaderea bugetului statului.In concluzie, scaderea TVA la alimente are si efecte pozitive si efecte negative, depinzand din ce pozitie privim.
Total votes: 9
Peer vote

Primind încurajări de la Comisia Europeană și sperând în creșterea consumului, reducerea evaziunii fiscale și creșterea banilor la bugetul de stat, guvernanții români au decis reducerea TVA-ului la alimente începând cu 01.06.2015. Rezultatele impactului acestei decizii, trebuie analizate atât din perspectiva consumatorilor cât și a producătorilor. Efectele au fost benefice pentru acea categorie de persoane cu venituri mici, pentru că își pot permite să achiziționeze cantități mai mari din produsele care le sunt oricum indispensabile. În schimb, cealaltă categorie de oameni, cu venituri mari nu vor sesiza diferențele de preț și vor achiziționa la fel. Deci, impactul asupra consumului nu va fi semnificativ, deoarece produsele alimentare sunt achiziționate indiferent de preț pentru că sunt bunuri necesare. Și pentru că acest impozit este inclus în prețul final al produsului, venitul colectat de producători nu va crește semnificativ, deci, nu se vor aduna mai mulți bani la bugetul de stat. Concluzionând, putem spune că reducerea TVA-ului la alimente va avea ca efect-preț, ieftinirea alimentelor față de alte produse, dar cu siguranță nu vor crește încasările la bugetul de stat. Consider că ar trebui să existe un echilibru, o egalitate în impozitarea tuturor produselor, pentru că acest lucru ar crește veniturile bugetului de stat.
Total votes: 6
Peer vote

Susţine că reducerea TVA la alimente va duce la scăderea preţurilor la raft. Consumatorii din România au nevoie de reducerea TVA la alimente de la 24% la 9%. O astfel de măsură va contribui, în opinia mea, la reducerea evaziunii fiscale, la încurajarea producătorilor locali, şi va stimula, cu siguranţă, şi consumul. Dupa ce a fost pusa in viguare au aparut primele parti pozitive si negative. Un al punct pozitiv este rata cresterii turismului. iar un punct negativ este cresterea inflatiei pe moment, ajungand la normal in timp.
Total votes: 7
Peer vote

Taxa pe valoarea adăugată este un impozit indirect suportat de consumatorul final al bunului/serviciului respectiv. TVA este un impozit încasat în cascadă de fiecare agent economic care participă la ciclul economic al realizării unui produs sau prestării unui serviciu care intră în sfera de impozitare. După exercitarea dreptului de deducere, agenții economici impozabili care au participat la ciclul economic virează soldul TVA la bugetul de stat. În Romania sunt în vigoare 3 cote de TVA: cota standard: 24% cote reduse: 9% și 5% De-a lungul timpului, acest impozit a îmbrăcat 3 forme:taxă cumulată,taxă unică,taxă unică cu plată fracționată.
Total votes: 8
Peer vote

Din punctul meu de vedere, reducerea taxei pe valoare adaugata la alimente reprezinta o masura ineficienta, caci aceasta produce un decalaj la nivel economic, desi aparent sporeste consumului, caci alimentele reprezinta o nevoie constanta a oamenilor, insa este in acelasi timp un sector cu cerere inelastica. Cred ca o masura de reducere a ratei TVA, la care a apelat de altfel un majoritatea statelor europene, exceptand spre exemplu Danemarca, reprezinta o metoda ineficenta in esenta, dar care le creeaza impresia oamenilor saraci ca isi pot permite mai multe alimente decat inainte de reducere, lucru aparent, caci acestora le vor creste impozitele, iar in ceea ce priveste oamenii bogati, acestora nu le va fi simtita schimbarea in cosul de cumparaturi, insa vor fi descurajati din punct de vedere economic sa investeasca. In final, consumul de alimente nu va fi incurajat, acesta crescand foarte putin, necompensand scaderea TVA. Pe de alta parte, consider ca reducerea TVA intr-un stat european va duce la cresterea bugetului din sectoarele transport si turism, deoarece strainii vor fi tentati de preturile mai scazute din tarile vecine, in detrimentul propriului stat.Spre exemplu, facand o comparatie intre Danemarca si Grecia, prima dintre acestea avand o rata TVA de 28% produce mult mai putini bani din turism spre deosebire de Grecia, cu o rata a TVA standard redusa de la 23% (16% în insulele Egee) la 13% (6.5% pentru hoteluri și farmacii) 8% și 4% pentru insulele din marea Egee).In 2009, în Grecia au fost 19,3 milioane de turiști, în creștere față de 2008, când au fost numai numai 17,7 milioane. Majoritatea turiștilor provin din Uniunea Europeană (12,7 milioane). Prin urmare, consider ca reducerea TVA este o masura ineficienta, menita sa satisfaca imediat populatia saraca, in detrimentul investitorilor, reducand consumul si inrautatind situatia economica a statelor pe termen lung, insa in cazul statelor cu potential turistic deosebit, reducerea ratei TVA sporeste bugetul statului exponential.
Total votes: 7
Peer vote

Alimentele constituie o nevoie de bază pentru toți oamenii, prin urmare sunt cele mai „cumpărate” produse. Prin urmare, scăderea TVA a alimentelor nu ar face decât să afecteze bugetul României, deoarece acest impozit constituie o sursă însemnată a bugetului. Pe de altă parte,din această scădere ar beneficia mai mult oamenii săraci, care își vor permite anumite alimente într-o cantitate mult mai însemnată. Însă, acest profit de pe urma cumpărăturilor celor săraci va fi cu mult mai mic față de cel care s-ar realiza dacă TVA-ul ar rămâne același - deoarece oamenii bogați vor continua să cumpere aproximativ aceeași cantitate de alimente, ei neconsiderând această scădere atât de avantajoasă pentru ei (și-ar fi putut permite oricum). Așadar, tot ce ar rezulta ar fi un mic avantaj al familiilor sărace, dar o scădere însemnată a bugetului statului, care ar putea avea pe viitor consecințe grave.
Total votes: 6
Peer vote