Reduced VAT rates for food are...

A good way to limit the regressive impact of VAT.
58% (81 votes)
An ineffective ill-targeted instrument for eliminating the impact of the tax on the poor.
37% (51 votes)
A way to foster the tourism sector at the expense of other sectors.
5% (7 votes)
Total votes: 139

Comments

TVA- ul reprezintă impozitul pe valoarea adăugată sau impozitul asupra consumului final și conduce deseori la descurajarea consumului sau a muncii. De obicei, TVA- ul are un scop fix și anume strângerea banilor pentru bugetul public de stat. Totodată are o importanță deosebită deoarece din pricina lui oamenii sunt puși deseori în fața unor așa zise decizii marginale de care depind destul de mult. Trebuie menționat că TVA -ul se distinge în mod categoric de taxă, în detrimentul căreia persoana plătitoare primește ceva. În anul 2015 Guvernul Victor Ponta decide scăderea TVA la 9% pentru toate produsele alimentare, decizie economică care a fost autorizată ulterior de Uniunea Europeană. Consider că această decizie, din punct de vedere economic este pripită deoarece prin reducerea TVA-ului la alimente, care sunt necesare oricui, scade fondul pentru bugetul de stat. Astfel impozitul, prin efectele sale redistributive este suportat intr-o proporție mai mare de populația săracă.
Total votes: 15
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Populatia saraca beneficiaza mai mult de aceasta reducere, deci echitatea este un argument in favoarea acestei reforme aplicata de guvernul Ponta. Dar criticii o sa considere ca aceasta reducere a ratei TVA-ului alementelor o sa presupuna o scadere foarte mare in incasarile bugetului, care va trebui compensata de alte impozite mai discurajatori pentru activitatea economica. Prin comparatie, TVA-ul alimentelor este un impozit mai eficient decat alte, pentru ca fiind cererea alimentelor una inelastica, impozitarea consumului de alimente va aduce multi bani in buget fara sa discurajeze activitatea economica foarte mult.
Total votes: 0
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

Decizia de reducere a ratei TVA-ului pare a fi inițial un stimul foarte important în consolidarea creșterii economice deoarece are ca și motor, consumul, având unicul scop de a alimenta bugetul statului din cadrul căruia se vor realiza politici publice. TVA-ul spre deosebire de alte impozite este mai eficient deoarece nu descurajează activitatea economică foarte mult. Însă, după cum se știe scăderea ratei TVA ului produce atat avantaje cât și dezavantaje. Acest impozit este inclus în prețul final pe care îl plateste cumpăratorul, producătorul care primește acest preț, colectează și TVA-ul virându-l apoi statului, ceea ce produce un decalaj între prețul plătit de consumator și suma primită de producător. Totuși, în cazul alimentelor, care sunt nevoi de bază, dacă prețul va scădea, consumul nu va varia foarte mult, deoarece sunt un bun necesar. Rezultatul va fi benefic doar pentru persoanele sărace, nu și pentru cei bogati care vor avea aceeași putere de cumpărare. În concluzie, decizia de a scădea rata TVA-ului pentru alimente va avea ca rezultat micșorarea bugetului statului.
Total votes: 13
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Acronimul TVA vinde de la Taxa pe Valoarea Adaugata si este in esenta un impozit pe consum. Acest tip de taxa a fost introdus pentru prima oara in Franta in 1954 ca alternativa la taxa pe vanzare, existenta de ceva timp la acel moment. Reducerea TVA este aplicată, în principal, pentru lapte şi produse lactate, ouă de păsări, animale şi păsări vii (domestice) destinate consumului alimentar sau producerii de alimente, carne şi organe, peşte, crustacee, moluşte, miere naturală şi alte produse comestibile de provenienţă animală, fructe, legume, plante, rădăcini şi tuberculi comestibile, plante vii utilizate ca alimente sau materii prime pentru acestea, cafea, ceai, mate şi mirodenii, cereale (cu excepţia celor pentru însămânţare) şi băuturi nealcoolice. Cota redusă de TVA se va aplica pe tot lanţul economic, de la producţie până la vânzarea către consumatorul final, de către toţi furnizorii, indiferent dacă sunt producători sau comercianţi, potrivit normelor de aplicare a măsurii fiscale. Consider ca reducerea TVA-ului are un efect benefic asupra consumatorilor, deoarece creste volumul de consum, si totodata un efect negativ asupra bugetului statului, deoarece acesta este micsorat.
Total votes: 15
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Despre TVA (Taxa pe Valoare Adăugată) știm faptul că, în fond, este un impozit indirect, venit de la nivelul Uniunii Europene, care are ca scop taxarea consumului, deci rolul principal al TVA-ului este aducerea de venituri la bugetul statului. Reducerea TVA-ului la alimente este o problemă care poate fi privită atât dintr-o perspectivă pozitivă, cât și dintr-o perspectivă negativă. În primul rând, reducerea TVA-ului are un impact semnificativ asupra prețurilor alimentelor, care vor fi mai ieftine. Însă, fiind vorba de alimente, care fac parte din categoria nevoilor primare ale omului, impactul asupra consumului nu va fi resimțit atât de mult, deoarece ele oricum sunt cele mai cumpărate, indiferent de cost. Acest lucru crește, într-un mod necorespunzător, impactul impozitului asupra celor săraci, pentru cei bogați neavând nici un efect. Pe de altă parte, însă, sunt de părere că alimentele aduc cele mai mari venituri din impozitare și faptul că scădem TVA-ul la acestea și îl lăsăm ridicat la produsele mai puțin cumpărate nu va echilibra balanța. În cazul alimentelor TVA-ul nu influențează consumul, însă în cazul produselor mai puțin necesare impozitul are un efect semnificativ asupra deciziilor de consum. Un efect benefic pe care îl are reducerea TVA-ului este faptul că duce la reducerea evaziunii fiscale în acest domeniu. În al doilea rând, reducerea TVA-ului la alimente va afecta bugetul statului, care va scădea indiferent dacă va crește consumul de alimente. Totuși, așa cum se prezintă în ultimele două filmulețe, reducerea TVA-ului la alimente poate fi și o modalitate de a încuraja sectorul turistic, prin faptul că prețul pachetelor pentru turiști, precum cele all-inclusive, va fi unul mai avantajos, ceea ce este benefic pentru turism. Așadar, pot concluziona prin a spune că există atât argumente pro, cât și argumente contra reducerii ratei TVA la alimente.
Total votes: 18
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Taxa pe valoarea adăugată este un impozit indirect suportat de consumatorul final si are un efect descurajator pentru consum. Rata TVA influențează economia: dacă rata crește atunci consumul va scădea si dacă rata scade atunci consumul va crește. Guvernul trebuie să aleagă rata potrivită, rolul sau constă în a găsi impozite care să ne aducă cât mai mulți bani pentru bujet dar cu un cost cât mai redus în termeni de descurajare activității economice. În România, în anul 2015, Victor Ponta a efectuat o reformă asupra TVA-ului reducând rata de la 19% la 9% pentru alimente și băuturi nealcoolice și acestă reformă a fost autorizată de Uniunea Europeană, având în vedere că majoritatea statelor UE au o rata TVA scăzuta asupra produselor alimentare. Diminuarea ratei are un efect negativ asupra bugetului, reducerea ratei unui impozit implica ridicarea ratei altor impozite și acest lucru nu este optimal pentru că produsele alimentare au o cerere inelastică. Populația săracă este cea mai avantajată pentru că preturile alimentelor vor fi mai mici. În concluzie chiar dacă scaderea ratei TVA pentru alimente are un efect negativ asupra bugetului, in acelasi timp va incuraja activitatea economică și populația săracă, care suportă intr-o proporție mai mare TVA-ul va beneficia de această schimbare.
Total votes: 10
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

"in acelasi timp va incuraja activitatea economică". FOARTE PUTIN, si chiar o va discuraja pana la urma daca va trebui sa acoperim scaderea veniturilor publice cauzata de reducerea TVA-ului alimentelor cu alte impozite asupra bunuri cu o cerere mai elastica sau alte impozite cu un efect discurajator mai mare asupra activitati economice. In aceasta reforma nu sunt argumente de eficenta ci de echitate cele care pot s-o explice.
Total votes: 0
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

TVA care se descifreaza ( Taxa pe Valoarea Adaugata) este in realitate un impozit suportat de catre consumatori, care contribuie la aducerea de venituri in bugetul statului. Alimentele sunt cumparate de catre consumatori zilnic, prin urmare, cererea este una care nu are fluctuatii foarte mari, mancarea fiind o necesitate vitala. Daca s-ar micsora rata TVA-ului la alimente, s-ar putea sa se faca simtita in randul celor saraci, care vor cumpara un pic mai mult in comparativ cu ce cumparau pana atunci ( diferenta in bani fiind de doar cativa bani sau lei per produs), insa pentru cei mai bogati nu va fi o schimbare tocmai simtita. De aceea, nu trebuie sa se bazeze doar pe principiul ca se va consuma mai mult, si bugetul statului nu va avea de suferit. Connsider ca, din contra, pentru stat ar fi o lovitura puternica si nu va fi posibila acea crestere economica la care se aspira.
Total votes: 11
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

de aceea , modelul grecesc pare a fi cel mai bun . Guvernul de la Atena a amenintat producatorii ca daca reducerea TVA-ului nu o sa se transpuna in preturi mai mici pentru consumatori , TVA-ul o sa revina la nivelul precedent .
Total votes: 1
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

In primul rand, ideea de reducere a unei taxe , respectiv a TVA-ului , presupune o stimulare a unui anumit segment din economie tocmai prin reducerea procentului de taxa pe care statul il percepe , astfel cetatentii ar urma sa cumpere mai multe produse cu aceeasi bani . Reducerea TVA la alimente trebuie privita din doua perspective : cea a consumatorului si cea a statului . Pentru consumator , reducerea TVA-ului presupune automat venituri mai multe si cresterea puterii de cumparare , insa acest fapt este pur teoretic , practica fiind diferita uneori . Este falsa ideea ca aceasta taxa influenteaza semnificativ consumatorii deoarece alimentele sunt indispensabile , oamenii cumparand oricum mancare chiar daca aceasta este scumpa , iar daca se iefteneste mancare ei oricum nu o sa cumpere mai multa de cat au nevoie . Din perspectiva statului , acesta resimte efectele modificarii TVA-ului deoarece atunci cand il reduce de la 19% la 9 % pierde sume considerabile la bugetul de stat , in speranta ca cresterii consumului si stimularii economiei suficient de mult cat sa compenseze aceasta pierdere Este important de mentionat faptul ca , reducerile de TVA sunt atat de importante pentru o economie incat , statele membre ale Uniunii Europene au nevoie de aprobarea de la Bruxelles pentru a implementa modificari in acest sens. Totusi , reducerea TVA-ului la alimente ( implementata de Guvernul Ponta ) nu a fost resimtita in Romania deoarece la foarte multe alimente preturile nu au fost reduse nici cu 1 procent iar la acele produse reduse , preturile au fost marite pana la finalul anului , astfel aceasta politica a fost , in opinia mea un esec , deoarece statul a pierdut incasari la buget iar cetateanul roman nu a simtit nici o diferenta in pretul final .
Total votes: 9
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote