Reduced VAT rates for food are...

A good way to limit the regressive impact of VAT.
59% (81 votes)
An ineffective ill-targeted instrument for eliminating the impact of the tax on the poor.
36% (50 votes)
A way to foster the tourism sector at the expense of other sectors.
5% (7 votes)
Total votes: 138

Comments

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare. Printre măsurile fiscale preconizate se numără reducerea cotei TVA la 9% de la 1 iunie 2015 pentru alimente, băuturi, cu excepția băuturilor alcoolice, destinate consumului uman și animal, animale păsări vii din specii domestice, semințe, plante și ingrediente utilizate în mod normal în prepararea alimentelor, produse utilizate în mod normal pentru a completa sau înlocui alimentele, precum și pentru serviciile de restaurant și de catering.

De la 1 ianuarie  se aplica scăderea cotei generale de TVA de la 24 la 20%, în buzunarul românului de rând reducerea se simte prea puţin sau deloc.Ori a fost o minciună, ori comercianţii au scumpit produsele cu câteva zile înainte, iar când a scăzut TVA-ul preţurile au ajuns la nivelul de dinainte. 

CUM NE AFECTEAZA VIATA NOUL COD FISCAL, un link relevant pe care il pun la dispozitia dumneavoastra: 

 http://www.gds.ro/Bani-afaceri/2016-01-04/ce-trebuie-sa-stiti-despre-scaderea-tva-la-20/

Atasez inca un link, si acesta este relevant dar intr-o nota, ce-i drept, mai amuzanta, merita urmarit!  https://www.youtube.com/watch?v=UPBVNcAKkAU 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 12
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

Reducerea TVA a produselor alimentare are un efect benefic asupra consumatorilor, dar și asupra producătorilor. Piața cunoaște cu această ocazie o expansiune ca urmare a creșterii consumului facilitat de scăderea cotelor, iar consumatorii vor avea un nivel mai mare de bunăstare. Creșterea consumului în acest sector, va avea și un efect de antrenare a creșterii PIB-ului. 

În plus, chiar dacă pe termen scurt această diminuare a cotei TVA pentru produsele alimentare reprezintă o pierdere pentru bugetul României, pe termen lung aceasă cotă oferă o mai multe benefii, fiind astfel încurajate afacerilor, dar și consumul. Mai mult de atât, evaziunea fiscală va cunoaște o tendiță de scădere, beneficiile asumării unui asemenea risc devenind cel mai probabil inferioare costurilor viitoare, piața neagră ieșind în acest fel la suprafață.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 11
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

TVA-ul este un instrument de impozitare pe scară largă în comunitatea europeană și trebuie să fie utilizat de către toate statele membre. În Europa, Taxa pe valoarea adăugată este supusă în mod regulat unor dezbateri intense fiind argumentat faptul că sistemul actual de TVA ar tebui să fie mai uniform în scopul sporirii eficienței economice și a protejării pieței interne. TVA-ul redus poate conduce la creșterea eficienței prin creșterea productivității sau prin reducerea șomajului structural. De asemenea reducerea TVA-ului poate duce la sporirea echității prin îmbunătățirea distribuției veniturilor, sau prin produse accesibile pentru întreaga populație. Există mai multe argumente teoretice și empirice convingătoare în privința reducerii cotelor de TVA, în cadrul sectoarelor care sunt ușor de înlocuit, munca subterană de exemplu. O reducere a TVA-ului nu duce la implicații negative în ceea ce privește funcționarea pieței interne. Argumentul teoretic este că aceste cote reduse de TVA, stimulează cererea pentru astfel de servicii, stimulează cererea de muncitori necalificați și crește salariile acestora astfel încât, ocuparea forței de muncă devine o opțiune mai atractivă decât șomajul, ceea ce este valabil doar pentru țările cu o piață rigidă în privința muncitorilor necalificați. Reducerea TVA-ului pentru produsele alimentare, care constituie o parte mai mare de consum pentru gospodăriile cu venituri mici, decât pentru cele cu venituri mari, această reducere fiind foarte benefică pentru familiile cu venituri reduse, fapt care este valabil mai ales în țările în care există inegalități în privința veniturilor. Deși, extinderea cotelor reduse de TVA la produsele alimentare aduce și complicații semnificative. Costurile de conformare pe care sectorul alimentar le suportă par a fi deosebit de mari pentru sectorul alimentar, datorită numărului crescut de produse existente, existând înclinația de a trata alimente sănătoase și non-sănătoase în ,mod diferit. Și astfel, existența unei ,,zone gri” între vânzarea de produse alimentare și produse preparate, în plus cotele de TVA reduse pentru produsele alimentare au tendința de a face gătirea mâncărurilor acasă mult mai atractivă din punct de vedere economic decât frecventarea unor restaurante. Din acest motiv pot constitui un dezavantaj. Însă în ceea ce privește reducerea TVA-ului în privința produselor alimentare, este benefică pentru consumatori, fapt care depinde bineînțeles de fiecare țară.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 9
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

Problema reducerii TVA-ului la alimente poate fi de asemenea o politică bună daca o privim dintr-o perspectivă socială, dar în același timp poate fi o politică rea dacă ne referim la ea din perspectiva venitului obținut la bugetul de stat.

Ceea ce cu toții stim este faptul că taxa pe valoare adăugată este un impozit indirect, venit de la nivelul Uniunii Europene, care taxează consumul. Astfel, principala caracteristică a acestuia este aducerea de venituri la bugetului statului.

Dacă privim TVA-ul ca un aducător de venituri la bugetul de stat, micșorarea acestuia la 9% în cazul alimentelor este o lovitură puternică dată bugetului statului. De ce? Pentru că alimentele sunt fac parte din nevoile primare ale omului, conform lui Maslow, iar acestea sunt cele mai cumpărate, prin urmare și aducătoare de mari venituri din impozitare.  Faptul că am lăsat TVA-ul ridicat la produsele puțin cumpărate nu este de natura a echilibra balanța. Din punctul meu de vedere, ar fi trebuit redus TVA-ul la toate produsele cu o marjă mai mică sau păstrat la fel.

Din cealaltă perspectivă se poate observa că nivelul de trai este oricum scăzut iar reducerea TVA-ului la produsele primare ar da posibilitatea oricui să le consume, putându-se lipsi de celelalte produse, în felul acesta cine dorește să consume produsele acelea să plătească mai mult.

În concluzie, se poate argumenta și pro și contra în ceea ce privește reducerea TVA-ului la alimente în funcție de poziția pe care o ocupi, stat sau consumator

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 9
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

Reducing VAT to 9% on all food, non-alcoholic beverages and catering services should bring food cheaper with at least 12.5% or more tour packages at reasonable price, and also higher earnings for retailers and an increased appetite for consumption.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 8
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 0
Expert vote

Alimentele fac parte din acea categorie de nevoi fiziologice, care reprezintă partea cea mai consistentă din cheltuielile celor mai multe familii ceea ce înseamnă că în cazul în care TVA(taxă pe valoare adăugată-este un impozit indirect suportat de consumatorul final al bunului/al serviciului respectiv) va suporta o scădere care are drept efect,cum s-ar spune o gură de aer proaspăt pentru cetăţeni,ieftinirea alimentelor ce reprezintă mai ales pentru categoriile sociale mai sărace o ameliorare al traiului.Toată această acţiune are drept afect,subliniind ideea principală,o consolidare a creşterii consumului;mai mulţi bani în economia reală adică producătorii şi consumatorii vor putea sa-şi crească marjele de profit iar acestea să se utilizeze în îmbunătăţirea şi de ce nu în extinderea activităţii care presupune noi locuri de muncă,creşterea veniturilor,ridicarea nivelului de trai iar oferta să fie în concordanţă cu cererea caci odată ce individul îşi urmăreşte propriul interes are drept efect progresul individualist ce atrage după sine şi progresul colectiv/al societăţii.Ca în cazul mai multor ţări ,şi în cazul României bugetul de stat finanţează toate serviciile si bunurile publice care sunt nonrivale sin nonexclusive unde cetaţenii acelui stat au nevoie de ele şi se folosesc de ele iar acestea pentru a fi performante şi pentru a satisface dorinţele indivizilor trebuie finanţate ,unde în cazul lor ele se nasc din taxe ,impozite şi alte contribuţii.Golul pe care îl lasă reducere de TVA in bugetul statului trebuie acoperit ceea ce înseamnă ce unele proiecte de investiţii ,resurse financiare alocate pentru alte directive cor fi sacrificate şi vor suferi amânarea ce nasc alte urmări.Toate aceste elemente TVA,bugetul statului,taxe etc. se află într-o continuă interacţiune ,unde fiecare element îl determină pe celălalt ,astfel fiecare stat trebuie să îşi gestioneze într-un mod echlibrat şi sigur viaţa economică ,ceea ce o determină să fie aşa cum este şi legăturile cu celelalte domenii.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 15
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Scăderile de taxe–TVA-ul, în ceea ce privește alimentele ar trebui să aducă un val de ieftiniri în cazul acestora. Însă în momentul în care se introduce un impozit, TVA-ul, va fi un decalaj între prețul plătit de consumator si prețul primit de producător. Acest decalaj va reprezenta mărimea impozitului. Așadar, acum prețul nu va fi același pentru consumatori și pentru producatori. Astfel, prețul pentru consumator va fi mai mare. În urma introducerii unui impozit putem observa așadar reducerea consumului și producția bunului respectiv. Așadar cantitatea produsă și consumată va fi automat mai mică. Acest impozit aduce la un rezultat economic diferit, cantitatea produsă și cea consumata este mai mică, considerandu-se un efect negativ. Însa sunt impozite și acestea sunt importante, deoarece alimentează bugetul statului din cadrul căruia se vor realiza politici publice benefice. Însă în cazul alimentelor, care sunt produse necesare pentru supravițuire, dacă prețul variază: crește sau scade, consumul nu va varia foarte mult, deoarece sunt un bun necesar. Rezultatul nu este același în cazul bunurilor sau serviciilor care nu sunt atat de necesare. Efectul impozitului în cazul acesta ar fi mai mare decât asupra deciziilor de consum. Individul nu se va folosi atat de mult de bunurile si serviciile respective ce au un preț vizibil crescut, deoarece nu sunt atat de necesare si individul poate supraviețuii fară ele sau utilizandu-le mai rar. Prin urmare, dacă va scadea TVA-ul pentru alimente, va scadea foarte mult venitul statului. Nu va exista o creștere econonomică eficientă.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 16
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Acronimul TVA vinde de la Taxa pe Valoarea Adaugata si este in esenta un impozit pe consum. Acest tip de taxa a fost introdus pentru prima oara in Franta in 1954 ca alternativa la taxa pe vanzare, existenta de ceva timp la acel moment. De ce se spune ca TVA-ul este o taxa pe consum? Pentru ca utilizatorul final care achizitioneaza un produs sau serviciu nu poate deduce acesta taxa, care ajunge astfel in visteria statului. TVA-ul este platit la orice tip de vanzare, insa companiile pot deduce TVA-ul cheltuit pentru achizitia materiilor prime de exemplu, ce sunt apoi folosite pentru producerea de bunuri, care sunt vandute ulterior utilizatorului final platitor de TVA. Astfel taxa se plateste practic doar la valoarea adaugata de compania respectiva (diferenta dintre pretul de vanzare al unui bun sau serviciu si cheltuielile necesare producerii acestuia), de unde si numele taxei. TVA-ul este practic o alta forma de impozit platita de contribuabil, chiar daca se evita de obicei folosirea termenului de ‘impozit’ (ca si in cazul taxei auto). Trebuie mentionat ca plata acestei taxe de catre o persoana fizica nu poate fi evitata in mod legal. Acelasi lucru este valabil si in cazul persoanelor fizice, insa in practica s-a dovedit ca in cazul cotelor mari de TVA apare fenomenul evaziunii fiscale. Aceasta problema exista si in cazul Romaniei, unde in 2015 cota TVA-ului pentru majoritatea bunurilor si serviciilor era de 24%, una din cele mai ridicate din lume, insa lucrurile s-au amelioarat usor incepend cu 1 ianuarie 2016, cand cota generala a scazut la 20%, iar de la 1 ianuarie 2017 aceasta taxa a mai scazut cu un procent, pana la 19%, adica fix valoarea din anul 2010. Daca nu ma insel, cota este de 9% pentru majoritatea lucrurilor ce tin de alimentatie:alimente, serviciile de restaurant si de catering, bauturi nealcoolice, seminte, plante, ingrediente,livrare apa potabila ,medicamente de uz uman si veterinar,produse ortopedice, proteze (exceptie cele dentare) si accesorii ,produse utilizate pentru productia agricola (ingrasaminte, pesticide, seminte si alte produse agricole destinate insamantarii sau plantarii si prestarile de servicii specifice). Asadar, nu este recomandat ca TVA-ul pentru alimente sa scada foarte mult, fiindca in cele din urma va scadea si bugetul statului, iar aceasta masura nu este una recomadata, trebuie sa existe un echilibru.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 14
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Scăderea taxelor TVA-ului, în special în ceea ce ține de piața alimentară, ar trebuie să arate puternici ieftiniri. Totuși dacă urmează să se introducă un impozit, se vede clar faptul că cantiattea produsă și cea consumată va fi mai mică, aceasta deoarece se reduce consumul bunurilor sau alimentelor date. Astfel, impozitul dat, este în strânsă legătură cu consecințele economice, deoarece cantitatea produsă și cea consumată reiese a fi mai mică, și rezultă consecințele negative, ce se răsfrâng asupra bugetului statului, și respectiv asupra oamenilor. Însă ''consecințele de consum'' în funcție de scăderea sau creșterea prețului se resimt în special în funcție de prețul cărui bun variază, este unul necesar zilnic, sau unul nu atât de necesar? Desigur dacă prețul bunurilor necesare zilnice va varia, consumul nu se va schimba foarte mult,deoarece indivizii urmează să-l cumpere fiind necesar pentru bunăstarea lor zilnică. Însă dacă nu este un bun folosit zilnic, respectiv și consumul va scădea, deoarece nu este ceva total necesar. În concluzie, dacă vrem ca venitul statului să nu scadă, nici TVA-ul pentru alimente nu trebuie să scadă.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 13
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Cota standard de taxă pe valoare adăugată (TVA) a scăzut, de la 1 ianuarie 2017, de la 20% la 19%, în baza prevederilor din Codul fiscal. De altfel, noua micşorare a cotei generale de TVA va avea un impact direct atât asupra consumatorilor, cât şi asupra agenţilor economici, aceştia din urmă fiind practic obligaţi să îşi actualizeze softurile caselor de marcat şi documentele de natură comercială, dar şi să acorde o atenţie sporită tranzacţiilor aflate în curs de desfăşurare la momentul reducerii taxei.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 8
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote