Reduced VAT rates for food are...

A good way to limit the regressive impact of VAT.
58% (81 votes)
An ineffective ill-targeted instrument for eliminating the impact of the tax on the poor.
37% (51 votes)
A way to foster the tourism sector at the expense of other sectors.
5% (7 votes)
Total votes: 139

Comments

Faptul ca cererea este inelastica nu inseamna ca scaderea impozitului nu-i va afecta pe consumatori. O cerere inelastica inseamna ca sunt consumatorii cei care suporta efectele acestui impozit intr-o proportie mai mare decat producatorii. Drept consecinta, si consumatorii ar trebui sa beneficieze mai mult din scaderea impozitului respectiv. Doar ca acest proces de scadere a preturilor depinde de concurenta intre producatori, poate sa dureze si trebuie verificat. Dar faptul ca cererea este inelastica nu inseamna ca consumatorii nu vor beneficia din scaderea impozitului, ci invers. Aici va las un interviu cu Bogdan Chiritoiu, colegul meu de masterat in Londra:

https://www.youtube.com/watch?v=U8rXg__tBnY

Total votes: 0
Peer vote

Taxa pe valoarea adăugată (TVA) în Europa este în mod regulat supusă unei dezbateri intense. Se susține adesea că sistemul actual de TVA ar trebui să devină mai uniform pentru a spori eficiența economică și pentru a proteja funcționarea pieței interne. Dar, de asemenea, se afirmă în mod regulat că extinderea TVA redusă la acest sau acel produs ar crea beneficii economice ca o mai mare ocupare a forței de muncă și o mai mică inegalitate. Reducerea TVA poate crește eficiența prin creșterea productivității sau reducerea șomajului structural. Totodata scăderea TVA-ului poate spori echitatea prin îmbunătățirea distribuției veniturilor sau prin creșterea accesibilității anumitor produse pentru întreaga populație. Reducerea ratelor TVA la produsele alimentare care reprezintă o cotă mai mare din consumul pentru gospodăriile cu venituri reduse decât pentru gospodăriile cu venituri ridicate implică o economie de costuri care este deosebit de benefică pentru gospodăriile cu venituri mici. Cu cât diferența dintre cotele de consum este mai mare, cu atât mai eficient devine argumentul. Simulările arată că argumentul are un sprijin empiric în statele membre, în special cele cu o inegalitate ridicată a veniturilor inițiale. Cu toate acestea, extinderea cotelor reduse de TVA la alimente provoacă, de asemenea, complicații semnificative. Costurile de complianță par a fi deosebit de mari pentru sectorul alimentar datorită multitudinii de produse, înclinația îndrăzneață de a trata alimentele sănătoase și nesănătoase în mod diferit și existența unui gri zona dintre vânzarea de alimente și preparate alimentare. În plus, ratele reduse ale alimentelor tind să facă din bucătăria de gătit mai atractivă din punct de vedere economic în comparație cu frecventarea restaurantelor.
Total votes: 9
Peer vote

TVA-ul, acronimul de la Taxa pe Valoare Adaugata, reprezinta un impozit indirect platit de consumatorul produsului respectiv. Din acest punct de vedere, daca s-ar reduce TVA-ul, in prima instanta consumatorul ar fi cel care ar iesi in castig. Insa, problema trebuie analizata mai profund. Din ce categorie face parte consumatorul? In ce domeniu se aplica scaderea acestei taxe? Daca vorbim de micsorarea taxei in domeniul produselor alimentare, categoriile defavorizate, in special, cele sarace vor avea un avantaj relativ, reusind sa achizitioneze mai multe alimente decat si-ar fi permis pana atunci. In schimb, oamenii bogati nu vor sesiza mare diferenta si e posibil sa nu cumpere chiar mai mult ca de obicei, desi preturile sunt mai mici. Asadar observam aici un prim efect in privinta bugetului statului, care cu siguranta va suporta pierderi semnificative si care vor fi resimtite intr-un viitor apropiat. Dat fiind faptul ca alimentele reprezinta o nevoie indispensabila a oamenilor (au o cerere inelastica), acestia vor plati mereu pentru a le achizitiona, iar scaderea TVA-ului la alimente si cresterea acestuia in alte domenii, nu cred ca va ajuta la echilibrarea bugetului statului. Pe de alta parte, putem aminti un argument pro al reducerii TVA-ului la mancare, care reiese si din ultimele doua filmulete, si anume: dezvoltarea turismului, care va duce la randul sau, la crearea mai multor locuri de munca si implicit la cresterea activitatii economice. Concluzionand, consider reducerea TVA-ului, ca fiind o sabie cu doua taisuri, in sensul ca pe moment desi pare o solutie foarte buna, mai ales asupra oamenilor saraci, pe o perioada indelungata, va avea consecinte foarte mari asupra bugetului statului, responsabil cu indeplinirea politicilor publice.
Total votes: 13
Peer vote

La nivel teoretic, o reducere a ratei TVA încurajează consumul și ajută la dezvoltarea sectorului respectiv. Însă, la nivel practic, acest principiu nu se aplică la fel și în sectorul alimentar, deoarece cererea se va menține indiferent de preț, mâncarea fiind o nevoie de bază a oamenilor. Din acest motiv consider că reducerea ratei TVA nu reprezintă o mișcare benefică din punct de vedere economic, neinfluențând sesizabil consumul produselor și afectând bugetul statului, în care nu ar intra mai puțini bani. În cazul efectului asupra populației sărace, consider că cel mai corect mod de a acționa ar fi ori o reducere a ratei TVA pentru alte produse, care să le avantajeze situația (precum cele textile, curentul, gazul etc.), ori investirea unui procent mai mare din bugetul statului în politici care să le ușureze situația financiară, precum crearea mai multor locuri de muncă, asigurări de sănătate etc.
Total votes: 12
Peer vote

Taxa pe valoare adăugată este în prezent la 9% pentru alimente și produse nealcoolice în România.În timpul guvernării Ponta, s-a produs o scădere a TVA-ului de aproximativ 10%, de la 19% la 9%. Uniunea Europeană a acceptat această scădere deoarece majoritatea statelor europene au rate mici ale TVA-ului. În momentul în care această scădere s-a produs, imediat s-au realizat majorări impozitare în cadrul altor sectoare pentru a contrabalansa pierderile bugetare. Reducerea TVA-ului în cazul alimentelor, am putea spunea că este benefică și nu prea. Pe de-o parte, ar scădea costurile alimentelor, care oricum însă, ar fi cumpărate deoarece sunt surse de sustenabilitate pentru viață indiferent de costurile lor. Pe de altă parte, sectorul turismului ar fi ajutat de această modificare, mai ales cei care oferă pachete ce includ și mâncare, pe lângă cazarea propriu-zisă. Cei care nu au posibilități așa de mari la nivel de putere de cumpărare și venit, ar fi impulsionați să cumpere mai mult, dar nimic care să aducă un rezultat bugetar palpabil. Astfel, se poate concluziona că reducerea TVA-ului la alimente este un lucru care nu aduce neapărat un regres, dar nici un progres, afectând pe de-o parte bugetul statului, dar ajutând puterea de cumpărare în rândul populației sărace și influențând turismul.
Total votes: 11
Peer vote

Impozitele indirecte se percep cu prilejul vanzarii unor bunuri si prestarii de servicii, importului si exportului etc. Printre cele mai importante impozite indirecte este taxa pe valoarea adaugata.Daca s-ar micșora TVA-ul la produsele alimentare singurul afectat ar fi bugetul statului, deoarece in piata alimentara nu este una foarte flexibilă, oamenii având nevoie de alimente constant. Consider că reducerea TVA-ului ar trebui facuta la produsele cu costuri mai ridicate.
Total votes: 8
Peer vote

TVA (Taxa pe valoare adaugata) este un impozit ce are ca scop taxarea consumului. In principal, reducerea TVA se regaseste la produsele alimentare. Ca multe alte lucruri si reducerea TVA-ului are atat efecte negative cat si pozitive. Efectul negativ pe care il provoaca scaderea TVA-ului este faptul ca scade bugetul statului, insa efectul pozitiv se vede la nivelul consumatorilor, care pot sa achizitioneze un numar mai mare de produse.
Total votes: 11
Peer vote

Chiar daca TVA-ul este mare sau mic oamenii tot cumpără produse alimentare pentru că acestea sunt cele mai importante supraviețuirii, iar faptul ca în România a fost redusă rata la TVA la 9%a dus la o încurajare a consumului, însă totodată încasările la bugetul statului vor fi mai mici fiind înlocuire de impozite care au un cost și care va descuraja activitatea economică. Când este redus TVA-ul pentru alimente este o categorie de persoane, adică cei cu venituri mai mici, care beneficiază în urma acestei reduceri, cât pentru ceilalți nu este un efect atât de puternic. Costurile impozitelor reprezentând TVA, prin urmare scaderea TVA, nu este benefică pentru bugetul statului, ci mai degrabă pentru acea parte a populației mai puțin dezvoltată.
Total votes: 9
Peer vote

O reducere a TVA-ului în sectorul alimentar nu doar că nu ar aduce mari beneficii consumatorilor (cu excepția celor cu venituri mai reduse), însă ar afecta copleșitor încasările bugetului de stat. Considerând că alimentele reprezintă o nevoie de bază a tuturor, o reducere TVA nu ar garanta o dezvoltare a consumului, întrucât cererea rămâne relativ constantă indiferent de preț. Singurii pentru care ar fi introdusă cu adevărat schimbarea ar fi cei care fac parte din populația mai săracă a țării, care în urma unei reduceri a TVA-ului și-ar permite să cumpere cantități mai mari din produsele care oricum le sunt indispensabile. Cu toate acestea, din moment ce TVA-ul pe alimente reprezintă o bucată consistentă din bugetul statului, o scădere a acestuia nu ar aduce destule beneficii încât să compenseze pierderile pe care le implică.
Total votes: 9
Peer vote

"Singurii pentru care ar fi introdusă cu adevărat schimbarea ar fi cei care fac parte din populația mai săracă a țării, care în urma unei reduceri a TVA-ului și-ar permite să cumpere cantități mai mari din produsele care oricum le sunt indispensabile." Reducerea unui impozit are cat si un efect-pret si un efect-venit. Efectul-pret se refera la faptul ca bunurile impozitate devin mai ieftine fata de alte produse. Efectul-venit inseamna ca consumatorii platind impozite mai mici la alimente vor sa aiba un buget disponibil mai mare. Asa cum ai spus, efectul-pret nu o sa aiba un impact mare asupra consumului de alimente deoarece acestea au o cerere inelastica. Asa cum ai spus, efectul venit o sa fie relativ mai mare pentru clasele sarace, precum studentii. DAR acest efect-buget inseamna ca fiind alimentele mai ieftine o sa aveti un buget disponibil mai mare ca sa-l cheltuiti NU NEAPARAT PE ALIMENTE. Poate veti folosi acest buget extra ca sa inchiriati un apartament mai bun, ca va cumparati un telefon mobil sau orce alta cheltuiala.
Total votes: 8
Peer vote